Perbezaan antara REM dan Quasi di REM
Rem vs Quasi di REM
Kedua -dua REM dan Quasi di REM mewakili bidang kuasa atau kawalan mahkamah ke atas harta benda, tetapi terdapat beberapa perbezaan di antara mereka dari segi sifat dan kandungan. Istilah 'rem' dan 'quasi dalam rem' tidak sering didengar dalam bidang undang -undang tetapi masih mewakili dua konsep penting. Terma, sebenarnya, membentuk dua jenis bidang kuasa yang tersedia untuk mahkamah atas harta tertentu. Terkenal disebut sebagai REM dan Quasi dalam bidang kuasa REM, mereka pada dasarnya memberi kuasa kepada mahkamah atas harta tertentu, tetapi seperti yang dikatakan sebelumnya, berbeza dengan sifat dan kandungan. Perbezaan ini dapat dikenalpasti dengan memahami definisi kedua -dua istilah.
Apa itu REM?
Secara tradisinya, istilah 'rem' berpunca dari frasa Latin 'dalam rem,' yang ditafsirkan sebagai makna 'terhadap sesuatu atau berkaitan dengan sesuatu'. A Tindakan Mahkamah di REM melibatkan pertikaian yang berkaitan dengan tajuk, pemilikan, atau hak harta tertentu. Oleh itu, tindakan itu berpusat pada harta benda. Dalam kes sedemikian, Mahkamah mempunyai kuasa untuk menentukan pemilikan harta itu, yang akan mengikat semua tuntutan lain, secara tradisinya disebut sebagai 'mengikat di seluruh dunia'. Istilah 'rem' menunjukkan bahawa tuntutan atau tindakan itu hanya berdasarkan harta itu dan, oleh itu, mahkamah tidak memberi tumpuan kepada pemilik harta atau individu lain. Ini kerana tindakan itu tidak menentang individu tetapi harta benda. Penentuan muktamad mahkamah status harta itu akan dibuat tanpa mengira sebarang tuntutan sekarang terhadap harta itu. Tindakan dalam REM termasuk harta tak alih dan bergerak. Perlu diingat bahawa mahkamah boleh menjalankan bidang kuasa REM hanya jika harta yang dipertikaikan terletak di dalam batas bidang kuasa mahkamah. Sebagai contoh, mahkamah di X mempunyai bidang kuasa untuk menentukan hak kebun anggur di x, tetapi bukan kebun anggur yang terletak di y. Selain itu, mahkamah hanya boleh menjalankan bidang kuasa ini selepas pihak yang berminat telah diberitahu dengan betul dan cukup diberitahu mengenai tindakan itu dan telah diberi peluang untuk membentangkan kes mereka.
Tindakan Mahkamah di REM berpusat di atas harta itu, yang harus berada di dalam sempadan bidang kuasa mahkamah
Apa itu Quasi di REM?
Sebaliknya, quasi tindakan mahkamah di REM tidak difailkan untuk menentukan hak kepada harta tertentu. Ramai yang telah menggambarkan kuasi dalam REM untuk menjadi jenis bidang kuasa peribadi yang terhad. Sebagai contoh, Peter tinggal di Perancis dan Andy tinggal di Amerika. Kemalangan kenderaan di Perancis, yang berlaku semasa percutian Andy di sana, meninggalkannya cedera. Andy memfailkan tindakan mahkamah terhadap Peter di Amerika. Biasanya, mahkamah di Amerika tidak mempunyai bidang kuasa peribadi terhadap Peter memandangkan dia tinggal di Perancis. Walau bagaimanapun, Peter memiliki ladang yang terletak di bandar di mana Andy tinggal. Andy dengan itu dapat memfailkan tindakan untuk mendapatkan perintah yang membolehkannya menggunakan ladang Petrus untuk memenuhi tuntutan kecederaannya terhadap Peter. Sekiranya mahkamah bersetuju, ia menjalankan kuasi dalam bidang kuasa REM. Ini bermakna ia menjalankan kawalan ke atas harta defendan yang terletak di dalam sempadan bidang kuasa mahkamah.
Ringkasnya, Quasi di REM merujuk kepada jenis bidang kuasa atau tindakan berdasarkan harta orang yang tidak hadir dari bidang kuasa mahkamah. Bidang kuasa ini biasanya digunakan apabila plaintif tidak dapat memperoleh penghakiman peribadi terhadap defendan. Seperti bidang kuasa REM, mahkamah hanya boleh menjalankan kuasi dalam bidang kuasa REM jika harta itu terletak di dalam sempadan bidang kuasa mahkamah. Selain itu, defendan mesti mempunyai kepentingan dalam harta benda pemilikan dan dia mesti menerima notis tindakan itu. Di samping itu, defendan mesti diberi peluang untuk membentangkan kesnya.
Apakah perbezaan antara REM dan Quasi di REM?
• REM merujuk kepada tindakan terhadap harta benda, yang bertujuan untuk menentukan pemilikan atau hak harta itu.
• Quasi di REM melibatkan situasi di mana harta defendan disita untuk memenuhi tuntutan plaintif. Mahkamah tidak menentukan hak atau pemilikan harta yang disita.
• Dalam tindakan REM, defendan banyak, berbanding dengan quasi dalam tindakan REM di mana pertikaian berkisar mengenai tuntutan plaintif dan harta defendan.
Gambar ihsan:
- Ladang oleh Karen Noecker (CC BY-SA 3.0)
