Ringkasan vs kesalahan yang boleh dituduh
Kesalahan ringkasan dan kesalahan yang boleh didakwa adalah dua istilah yang harus digunakan secara berbeza untuk bermaksud idea yang berbeza. Kesalahan yang boleh didakwa adalah kesalahan yang lebih serius daripada kesalahan ringkasan dan hanya boleh dicuba atas dakwaan selepas pendengaran awal, yang tidak dapat didengar dengan ketiadaan defendan. Sebagai hakikatnya dalam percubaan atas kesalahan yang boleh didakwa, tertuduh biasanya mempunyai hak untuk perbicaraan juri. Sebaliknya, kesalahan ringkasan merujuk kepada perbicaraan tanpa formaliti undang -undang adat. Tidak seperti percubaan dalam kesalahan yang boleh dituduh, di sini perbicaraan boleh didengar tanpa ketiadaan defendan. Ia juga dirujuk oleh nama Ringkasan Keadilan.
Ia dipanggil sabitan ringkasan jika sabitan dibuat oleh hakim atau majistret tanpa juri. Sebaliknya, tertuduh dalam kes kesalahan yang boleh dituduh mempunyai hak untuk perbicaraan juri. Ini adalah salah satu perbezaan utama antara ringkasan dan kesalahan yang boleh dituduh.
Sebaliknya, kesalahan ringkasan merujuk kepada kesalahan dalam skop mahkamah ringkasan. Beberapa kesalahan seperti rogol dan pembunuhan dianggap sangat serius bahawa mereka hanya boleh dibicarakan atas dakwaan di mahkamah mahkota di mana hakim boleh memilih antara pelbagai kuasa hukuman. Ini juga merupakan salah satu perbezaan penting antara kesalahan ringkasan dan kesalahan yang boleh dituduh.
Di sesetengah negara apa yang dianggap sebagai kesalahan yang boleh dituduh oleh mahkamah lain akan dipertimbangkan di Mahkamah Tinggi seperti di New Zealand. Di negara ini, rogol atau tuduhan pembunuhan akan diadili di Mahkamah Tinggi sementara kesalahan yang kurang serius seperti kecurian dan sebagainya akan dicuba di Mahkamah Daerah.
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa peraturan dan peraturan yang berkaitan dengan kesalahan yang boleh dituduh berbeza -beza dalam hal pesalah di bawah 18 tahun. Ini adalah perbezaan antara ringkasan dan kesalahan yang boleh dituduh.