Antara sains dan sains sosial, terdapat perbezaan yang dikenali, walaupun pada hakikatnya kedua -duanya dikategorikan sebagai dua jenis sains. Cukup sains termasuk sains semula jadi, sains murni dan fizikal. Sains sosial, sebaliknya, termasuk beberapa disiplin seperti sosiologi, sains politik, geografi, demografi, ekonomi, dll. Ini menunjukkan bahawa perkara ini membawa perbezaan yang paling ketara antara kedua -dua sains. Walaupun sains secara umum, memberi perhatian kepada dunia semula jadi, dalam sains sosial, tumpuannya adalah pada manusia dalam konteks sosial dan budaya.
Sains hanya boleh ditakrifkan sebagai kajian dunia fizikal dan semula jadi. Ini dibezakan menjadi tiga bidang pengajian sebagai sains murni, sains semula jadi, dan sains fizikal. Dalam ketiga -tiga bidang ini, metodologi yang sangat saintifik digunakan untuk membawa teori dan undang -undang baru. Oleh itu, tahap empirisisme sangat tinggi dalam sains semula jadi. Terdapat juga undang -undang umum seperti undang -undang graviti, yang digunakan untuk semua situasi dalam penyelidikan. Ketergantungan pada data kuantitatif juga dapat dilihat di cabang sains ini. Juga, penggunaan kaedah eksperimen adalah kerap. Dalam sains, ketepatan teori terbukti dengan membuat semula ujian. Dipercayai bahawa jika hasil yang sama dapat diperolehi dalam semua percubaan teori itu tepat. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kesempatan, bersama dengan undang -undang sains baru, teori -teori menjadi tidak terbukti. Oleh kerana bahan subjek sains berbeza dari sains sosial, penyelidikan berlaku dalam tetapan terkawal dalam kebanyakan keadaan. Penemuan dan data yang diperoleh juga sangat dipercayai dan tepat.
Sains sosial memberi tumpuan kepada manusia; tingkah laku individu dan kumpulan dalam tetapan yang berbeza. Ini termasuk beberapa disiplin seperti ekonomi, psikologi, sosiologi, geografi, sejarah, sains politik, dll. Tidak seperti dalam kes sains semula jadi, dalam sains sosial, sukar untuk menggunakan metodologi yang sangat saintifik. Ini terutamanya kerana kita berurusan dengan manusia yang sangat pelbagai. Dalam sains sosial, kaedah penyelidikan kuantitatif dan kualitatif digunakan. Dalam beberapa kajian, kedua -duanya digunakan oleh penyelidik untuk meningkatkan kebolehpercayaan data. Ini dianggap sebagai triangulasi. Kaedah dan teknik yang berbeza digunakan untuk mengumpulkan maklumat. Mereka adalah kaedah temuduga, kaedah pemerhatian, tinjauan, kajian kes, dll. Juga, dalam sains sosial, sangat sukar untuk menjalankan penyelidikan dalam tetapan terkawal. Ini kerana apabila orang sedar bahawa mereka ditonton, tingkah laku secara semula jadi berubah. Maka kesahihan data menjadi ragu. Walau apa pun, tidak seperti dalam sains, sukar untuk mendapatkan data yang boleh dipercayai dan tepat. Ini boleh dianggap sebagai salah satu sebab mengapa sains sosial tidak mempunyai tahap empiris yang sama seperti sains.
• Sains adalah kajian dunia fizikal dan semula jadi manakala sains sosial mengkaji tingkah laku manusia dalam tetapan yang berbeza.
• Dalam sains, ketepatan dan kesahihan data sangat tinggi berbanding dengan sains sosial.
• Dalam sains, tetapan terkawal boleh digunakan untuk penyelidikan eksperimen sedangkan, dalam sains sosial, ini tidak mungkin.
• Dalam sains, teori dapat diuji berulang kali tetapi memperoleh hasil yang sama tetapi, dalam sains sosial, ini boleh menjadi sukar.
Gambar ihsan: