Perbezaan antara kecurigaan yang munasabah dan sebab yang mungkin

Kecurigaan yang munasabah vs sebab yang mungkin

Syak wasangka yang munasabah dan sebab yang mungkin adalah dua frasa yang sering didengar dalam rancangan ceramah undang -undang dan juga dilihat dalam artikel di majalah dan laman web di internet. Ini adalah standard bukti yang diperlukan untuk pihak berkuasa penguatkuasa undang -undang untuk mengambil tindakan yang sesuai. Terdapat persamaan antara kedua -dua tetapi secara umum kemungkinan sebab dianggap sebagai bukti yang lebih tinggi daripada kecurigaan yang munasabah. Terdapat perbezaan antara kecurigaan yang munasabah dan kemungkinan kemungkinan yang akan diserlahkan dalam artikel ini.

Syak wasangka yang munasabah

Sekiranya seorang pegawai polis menyiasat jenayah dan disyaki seseorang yang mungkin terlibat dalam jenayah itu, dia memutuskan tindakannya yang lebih lanjut yang mungkin berhenti untuk dipersoalkan. Syak wasangka yang munasabah dianggap cukup bukti untuk mempersoalkan silang walaupun kurang daripada apa yang diperlukan untuk penangkapan individu. Pegawai polis tidak boleh mengambil tindakan sewenang -wenangnya atas dasar firasat atau perasaan usus dan kecurigaan yang munasabah memberikannya alasan untuk memulakan prosiding dalam hal apa -apa jenayah. Syak wasangka yang munasabah adalah berdasarkan bukti dan fakta yang menunjuk ke arah individu. Seorang pegawai polis, ketika dia mempunyai syak wasangka yang munasabah terhadap individu yang dia terlibat dalam jenayah dapat menghentikan dan memusnahkannya dalam usaha untuk meneruskan siasatannya untuk menyelesaikan jenayah itu. Pegawai itu juga mempunyai pilihan untuk menahan suspek untuk jangka masa yang singkat.

Sebab kemungkinan

Sebab yang mungkin adalah standard bukti yang membenarkan penangkapan individu berdasarkan bukti keadaan. Oleh itu, jika seorang pegawai polis memegang bukti yang boleh dikategorikan sebagai sebab yang mungkin, dia berhak untuk menangkap seorang individu untuk meneruskan siasatannya. Sekiranya ada kepercayaan yang munasabah bahawa seseorang telah melakukan jenayah atau akan melakukan satu, dia dapat ditangkap. Walau bagaimanapun, kecurigaan pegawai penyiasat ini berdasarkan fakta dan keterangan dan bukan pada firasinya.

Kecurigaan yang munasabah vs sebab yang mungkin

• Kedua -dua kecurigaan yang munasabah dan sebab yang mungkin adalah standard bukti yang memerlukan atau membenarkan tindakan yang berbeza.

• Bagi individu, sebab kemungkinan mempunyai akibat penangkapan sedangkan kecurigaan yang munasabah adalah bukti yang lebih rendah yang hanya membenarkan perhentian penyiasatan dan frisking oleh pegawai polis.

• Sebab yang mungkin dapat berkembang semasa penyiasatan dan membenarkan pegawai menangkap individu.

• kecurigaan yang munasabah berlaku sebelum kemungkinan kemungkinan dan mempunyai tahap bukti yang lebih rendah daripada sebab yang mungkin.

• Pegawai penyiasat boleh menghentikan dan menginterogasi seseorang secara ringkas atas dasar kecurigaan yang munasabah walaupun dia dapat menangkap seseorang atas dasar sebab yang mungkin.

• Bukti konkrit berada di belakang sebab yang mungkin, sedangkan tidak ada bukti konklusif dalam hal kecurigaan yang munasabah.