Perbezaan antara proses prosedur dan substantif yang wajar

Proses wajar yang substantif vs proses wajar prosedur
 

Proses undang -undang yang sewajarnya adalah frasa yang telah dibincangkan dalam Pindaan ke -5 dan ke -14 Perlembagaan AS. Ini berkaitan dengan hak asasi yang diberikan oleh Perlembagaan kepada warga negara dan diilhamkan oleh Magna Carta dari England. Proses yang sewajarnya menjamin hak -hak tertentu seperti kebebasan hidup dan kebebasan dan janji bahawa semua individu akan diperlakukan secara sah dan adil dan bukan dengan cara yang sewenang -wenang. Walau bagaimanapun, terdapat dua aspek yang berbeza dari proses undang -undang yang sewajarnya yang disebut sebagai proses wajar dan proses yang wajar oleh prosedural. Orang tetap keliru antara kedua -dua ini kerana banyak persamaan dan pertindihan. Artikel ini melihat dengan lebih dekat pada kedua -dua proses untuk menghasilkan perbezaan mereka.

Proses wajar substantif

Proses wajar substantif adalah batasan atau sekatan yang dikenakan ke atas kebolehan kerajaan untuk campur tangan atau melanggar kebebasan peribadi atau kebebasan yang termaktub dalam Perlembagaan AS. Keterbatasan ini memberi kuasa kepada mahkamah di negara ini untuk menghentikan pihak berkuasa daripada bertindak dengan apa -apa cara sewenang -wenangnya dan menafikan warganegara hidup, kebebasan, atau harta benda tanpa memberinya perbicaraan yang bebas dan adil, yang bermaksud setelah mengikuti proses undang -undang yang sewajarnya. Oleh itu, hak substantif seorang warganegara, yang menjadi miliknya hak asas, dilindungi melalui proses wajar substantif. Proses yang wajar ini menghendaki kerajaan memberikan notis terlebih dahulu individu dan mengikuti proses yang dikehendaki oleh undang -undang sebelum melanggar hak asasinya. Apabila proses wajar substantif dipanggil, mahkamah harus memutuskan sama ada undang -undang itu munasabah jika ia menghalang individu hak asasinya.

Proses prosedur yang wajar

Proses wajar prosedural memastikan keadilan dalam semua prosiding terhadap individu oleh kerajaan. Proses wajar ini melindungi hak asasi warganegara dengan meletakkan penunggang dan sekatan di jalan kerajaan. Proses ini memerlukan kerajaan untuk meneruskan arah undang -undang jika ia memutuskan untuk menafikan individu dari mana -mana hak asasinya. Sekiranya seorang warganegara dilucutkan dari mana -mana hak asasnya, dia harus diberi notis yang sewajarnya, dan peluang untuk membentangkan kesnya dan didengar oleh pihak berkuasa yang kompeten sebelum tindakan sedemikian oleh Kerajaan boleh berlaku.

Proses wajar substantif vs. Proses prosedur yang wajar

Kedua -dua proses yang substantif, serta prosedur, proses yang wajar adalah dua aspek yang berbeza dari proses undang -undang yang sama yang berasal dari pindaan ke -5 dan ke -14 Perlembagaan AS. Walau bagaimanapun, perbezaan antara kedua -dua proses yang wajar diperhatikan di mana proses wajar prosedur (PDP) bertujuan untuk melindungi hak asasi seorang warganegara dengan memastikan kerajaan mengikuti peraturan, dan perbicaraan yang bebas dan adil diberikan kepadanya. Sebaliknya, proses wajar substantif menghalang kerajaan daripada melebihi had yang ditetapkan oleh undang -undang tanah. Oleh itu, proses wajar substantif meletakkan brek ke atas kerajaan apabila ia mengumumkan penyata dasar. Sekiranya mahkamah mendapati bahawa kerajaan telah melebihi hadnya, peraturan itu tidak boleh menjadi undang -undang tanah.