Positivisme dan konstruktivisme adalah dua keadaan falsafah yang sangat berbeza; Terdapat perbezaan antara idea teras di sebalik setiap falsafah. Kedua -duanya dilihat sebagai epistemologi yang membentangkan idea yang berbeza tentang apa yang menjadi pengetahuan. Positivisme dapat difahami sebagai pendirian falsafah yang menekankan bahawa pengetahuan harus diperoleh melalui fakta yang dapat dilihat dan dapat diukur. Dalam pengertian ini, ini dianggap sebagai siasatan saintifik yang tegar. Sebaliknya, konstruktivisme menyatakan bahawa realiti dibina secara sosial. Ini menekankan bahawa ini adalah dua falsafah yang berbeza. Melalui artikel ini marilah kita mengkaji perbezaan antara kedua -dua keadaan; positivisme dan konstruktivisme.
Positivisme dapat difahami sebagai pendirian falsafah yang menekankan bahawa pengetahuan harus diperoleh melalui fakta yang dapat dilihat dan dapat diukur. Ini juga dirujuk sebagai empirisisme. Positivis tidak bergantung pada pengalaman subjektif. Dalam pengertian ini, positivisme dapat dilihat sebagai pendirian epistemologi di mana maklumat deria dianggap sebagai pengetahuan yang benar.
Hanya sains semula jadi seperti fizik, kimia, dan biologi dikira sebagai sains sebenar mengikut positivis. Ini kerana mereka percaya bahawa sains sosial tidak mempunyai data yang dapat dilihat dan dapat diukur yang akan memenuhi syarat mereka sebagai sains sejati. Tidak seperti saintis semulajadi, yang bergantung pada objek yang dapat dikawal oleh suasana makmal, saintis sosial harus pergi ke masyarakat yang merupakan makmalnya. Rakyat, Pengalaman Hidup, Sikap, Proses Sosial telah dikaji oleh saintis sosial. Ini tidak dapat diperhatikan atau diukur. Oleh kerana ini sangat subjektif dan berbeza dari satu orang ke yang lain, positivis menganggapnya sebagai tidak relevan.
Sebagai contoh, Auguste Comte percaya bahawa dalam sosiologi, kaedah positivis harus digunakan untuk memahami tingkah laku manusia. Beliau menyatakan bahawa positivisme tidak boleh terhad kepada sains semula jadi tetapi harus digunakan untuk sains sosial juga. Walau bagaimanapun, kemudian idea ini ditolak dengan pengenalan keadaan epistemologi lain seperti konstruktivisme.
Auguste Comte
Konstruktivisme atau yang lain konstruktivisme sosial menyatakan bahawa Realiti dibina secara sosial. Tidak seperti positivis, yang yakin dengan kebenaran dan realiti tunggal, konstruktivisme menunjukkan tidak ada realiti tunggal. Menurut konstruktivis, realiti adalah ciptaan subjektif. Sebagai manusia, kita semua mewujudkan pandangan kita tentang dunia. Ini biasanya berdasarkan persepsi individu kita. Konsep seperti jantina, budaya, bangsa adalah semua pembinaan sosial.
Contohnya, marilah kita menghuraikan konsep jantina. Jantina berbeza dengan seks. Ia tidak merujuk kepada perbezaan biologi antara lelaki dan perempuan. Ia adalah pembinaan sosial. Peruntukan tugas khusus kepada wanita dan harapan wanita sebagai makhluk yang halus, feminin, dan bergantung adalah pembinaan sosial. Harapan kejantanan dari lelaki juga merupakan pembinaan sosial. Dalam pengertian ini, konstruktivisme menunjukkan bahawa realiti adalah realiti sosial yang subjektif dan dibina melalui konsensus. Ini menunjukkan bahawa positivisme dan konstruktivisme adalah dua keadaan epistemologi yang sangat berbeza.
Jean Piaget - seorang konstruktivis
• Positivisme dapat difahami sebagai pendirian falsafah yang menekankan bahawa pengetahuan harus diperoleh melalui fakta yang dapat dilihat dan dapat diukur.
• konstruktivisme menyatakan bahawa realiti dibina secara sosial.
• Positivis bergantung pada fakta yang boleh diukur dan dapat dilihat.
• konstruktivisme bergantung pada pembinaan sosial.
• Objektiviti adalah ciri utama positivisme.
• konstruktivisme lebih bersempadan dengan subjektiviti kerana individu membuat persepsi mereka.
• Positivisme lebih sesuai untuk sains semula jadi.
• Constructivism lebih sesuai untuk sains sosial.
• Menurut positivis, terdapat satu realiti.
• Menurut konstruktivisme, tidak ada realiti tunggal.
Imej ihsan: Auguste Comte dan Jean Piaget melalui Wikicommons (domain awam)