Perbezaan antara kepimpinan politik dan kepimpinan ketenteraan

Kepimpinan Politik vs Kepimpinan Ketenteraan

Terdapat pelbagai bentuk tadbir urus yang terdapat di berbagai belahan dunia. Daripada jumlah ini, kepimpinan politik dan kepimpinan ketenteraan adalah jenis yang sangat berbeza dengan kebaikan dan keburukan mereka sendiri. Walaupun kepimpinan ketenteraan perlahan -lahan menyusut dan kehilangan populariti kerana peningkatan perbezaan pendapat dan aspirasi rakyat, kepimpinan politik sangat popular dan telah mengambil akar yang kuat di kebanyakan bahagian dunia. Bagi mereka yang tidak menyedari perbezaan antara kepimpinan politik dan kepimpinan ketenteraan, berikut adalah penerangan ringkas dengan ciri -ciri kedua -dua bentuk tadbir urus.

Kepimpinan politik

Demokrasi adalah satu bentuk tadbir urus di mana tentera hanya mempunyai satu peranan dan itu adalah untuk mempertahankan wilayah negara dan tidak memainkan peranan dalam tadbir urus negara. Kepimpinan Politik, yang terdiri daripada wakil -wakil yang dipilih, membentuk kerajaan dan bertanggungjawab untuk membingkai undang -undang dan peraturan dan peraturan lain dan tentera tetap berada di bawah kawalan mereka. Malah keputusan yang berkaitan dengan perang diambil oleh kepimpinan politik dan jeneral harus mematuhi penghakiman mereka. Mereka hanya dapat memberikan pendapat mereka tetapi keputusan muktamad selalu diambil oleh kepimpinan politik. Ini pada dasarnya pemerintahan awam dengan tentera, walaupun memainkan peranan penting pertahanan negara tidak mengatakan pada hari ke hari menjalankan pentadbiran. Ada kemungkinan bahawa sesetengah orang dari tentera boleh memilih untuk menjadi ahli politik dan bahkan perdana menteri sistem politik seperti itu tetapi kemudian mereka melaksanakan tugas sebagai orang awam dan bukan sebagai askar.

Kepimpinan tentera

Seperti namanya, pemerintahan pentadbiran negara berada di tangan tentera dan ia menganggap peranan yang lebih luas daripada di negara lain. Ia bukan hanya bertanggungjawab untuk mempertahankan negara tetapi juga melakukan peranan ganda menjadi kerajaan. Untuk mengambil contoh, Burma (Myanmar) adalah satu negara di mana kepimpinan ketenteraan berada di puncak urusan dan jeneral tentera memerintah negara. Tentera di negara -negara seperti itu menganggap penting dan mengawal orang awam, yang hanya bertentangan dengan keadaan di negara di mana kepimpinan politik ada.

Di negara -negara di mana institusi demokratik tidak mempunyai perakaran yang kuat, situasi timbul ketika kepimpinan politik lemah. Dalam senario sedemikian, jeneral tentera memelihara keinginan untuk memotong kerajaan dan memegang pemerintahan negara di tangan mereka sendiri.