Perbezaan antara tidak kerjasama dan ketidakpatuhan awam

Tidak kerjasama vs ketidakpatuhan awam
 

Walaupun kedua-dua istilah bukan kerjasama dan ketaatan sivil kelihatan sama dalam makna mereka, terdapat beberapa perbezaan antara kedua-dua istilah ini. Tidak kerjasama dan ketidakpatuhan awam beroperasi sebagai pergerakan dalam sejarah, di beberapa negara. Semasa memeriksa sejarah India, kedua -dua pergerakan dapat dikenal pasti. Walau bagaimanapun, pelaksanaan kedua -dua kriteria ini membuktikan bahawa terdapat perbezaan yang dapat dilihat. Pertama adalah perlu untuk menentukan dua syarat. Tidak menjalankan operasi adalah keengganan untuk bekerjasama dengan kerajaan sebuah negara manakala ketidakpatuhan awam merujuk kepada keengganan untuk mematuhi undang -undang sesetengah negara. Walaupun definisi terdengar sama, perbezaannya terletak pada operasi yang tidak pasif berbanding dengan ketidakpatuhan awam yang memainkan peranan aktif. Artikel ini cuba menyerlahkan perbezaan antara kedua -dua ketika memeriksa dua istilah.

Apa itu bukan kerjasama?

Bukan kerjasama boleh ditakrifkan sebagai contoh di mana beberapa individu sama ada menolak atau gagal bekerjasama dengan kerajaan negara. Dalam pengertian ini, ia dapat dilihat sebagai pembangkang pasif. Ini boleh dianggap sebagai strategi yang diterima pakai oleh kumpulan tertentu untuk menunjukkan pembangkang mereka dengan enggan terlibat dalam agenda sivil dan politik. Matlamat tindakan ini adalah untuk gagal kerajaan dengan menarik balik semua bantuan. Sebagai contoh, jika beberapa penyokong meletak jawatan pada masa yang sama, ia menimbulkan gangguan untuk bekerja. Mendapatkan kemenangan politik melalui ini adalah matlamat tanpa operasi. Sebagai pergerakan, ini dapat dilihat di India terutama melalui tindakan Mahatma Gandhi semasa pemerintahan British. Ini termasuk peletakan jawatan yang berbeza, keengganan untuk membayar cukai, dan juga memboikot perkhidmatan dan barang milik negara asing.

Gandhi Memimpin Pergerakan Bukan Kerjasama

Apa itu ketidaktaatan awam?

Ketaatan awam, sebaliknya, boleh ditakrifkan sebagai keengganan untuk mematuhi undang -undang negara melalui penggunaan kaedah tanpa kekerasan. Dalam kebanyakan kes, ia timbul kerana bantahan moral rakyat. Contohnya, jika undang -undang yang telah diluluskan dianggap tidak bermoral oleh sekumpulan individu, ada peluang yang tinggi untuk menolak mematuhi peraturan ini dan terlibat dalam kegiatan seperti protes, untuk memaparkan rintangan mereka. Ini juga boleh dianggap pasif, dalam erti kata, ia tidak melibatkan keganasan, sama seperti dalam hal tidak berkoperas. Ini juga berlaku sebagai pergerakan di beberapa negara seperti India, Amerika, dan Afrika. Ketidaksamaan awam dapat dilihat dalam pergerakan kesatuan buruh di mana ahli-ahli terlibat dalam protes, dengan matlamat untuk mencapai keadaan yang lebih baik atau memenangi hak mereka sebagai pekerja. Dalam ketidaktaatan awam, kumpulan itu menentang mematuhi undang -undang tertentu. Walau bagaimanapun, ia tidak melibatkan penolakan sepenuhnya kerajaan atau struktur politik yang beroperasi.

Bantahan adalah sebahagian daripada ketidakpatuhan awam

Apakah perbezaan antara bukan kerjasama dan ketidakpatuhan awam?

• Bukan kerjasama adalah keengganan untuk bekerjasama dengan kerajaan sebuah negara manakala ketidakpatuhan awam merujuk kepada keengganan untuk mematuhi undang-undang sesetengah negara.

• Bukan kerjasama pasif kerana ia melibatkan penarikan balik manakala ketidaktaatan awam aktif kerana orang memaparkan rintangan mereka seperti perhimpunan dan protes.

• Bukan kerjasama termasuk peletakan jawatan dan keengganan untuk membayar cukai manakala ketidakpatuhan awam termasuk memboikot, protes, dll.

Gambar ihsan:

1. Gandhi melalui Wikicommons (domain awam)
2. Protes oleh aktivis Bahrain (CC BY-SA 3.0)