Perbezaan antara keganasan dan jenayah

Keganasan vs Jenayah

Jenayah mudah ditakrifkan sebagai tingkah laku yang tidak dapat diterima secara sosial dan menyebabkan kemudaratan kepada individu atau sekumpulan individu. Kecurian, rompakan, pencurian, rasuah, penggelapan, keganasan fizikal dan mental, rogol dan pembunuhan lebih mudah dikategorikan sebagai jenayah. Tetapi ketika datang ke keganasan, menjadi sukar untuk memiliki definisi yang dapat diterima secara universal. Kesukaran ini untuk menentukan tindakan sebagai tindakan pengganas telah menjadi salah satu sebab utama mengapa dunia bergelut dengan seratus raksasa yang dipanggil keganasan hari ini. Walaupun semua orang menerima bahawa keganasan adalah sejenis jenayah, yang kejam pada itu, hakikat bahawa pengganas untuk seseorang adalah seorang martir untuk orang lain telah membuat keadaan sangat mengelirukan. Artikel ini berhasrat untuk membezakan antara keganasan dan jenayah dan juga memahami hubungan antara kedua -dua konsep tersebut.

Terdapat undang -undang untuk menangani jenayah di semua masyarakat dan hukuman ditujukan kepada penjenayah mengikut keterukan jenayah ini. Tetapi bagaimana seseorang memutuskan hukuman atas jenayah yang besar seperti membunuh beratus -ratus orang dengan satu tindakan keganasan seperti yang telah berlaku sejak kebelakangan ini. Keganasan direka untuk mewujudkan panik dan menyebarkan ketakutan dalam minda masyarakat. Keganasan adalah keganasan yang dipersonifikasikan dan kebenaran telanjang yang telah menyebarkan tentakelnya di seluruh dunia dan tidak terhad kepada negara lagi.

Sekiranya kita melihat kembali ke dalam sejarah dan sebelum ini daripada tamadun kuno, hukuman atas beberapa jenayah yang serius bersifat kejam dan ditujukan kepada penjenayah di tempat terbuka untuk semua untuk melihat dan mengambil pelajaran dari mereka. Ini dilakukan untuk menyerang ketakutan di minda orang yang tidak terlibat dalam jenayah tersebut. Ia dapat digambarkan sebagai keganasan negara tetapi seperti yang dimaksudkan untuk keseluruhan kebaikan dan kebaikan masyarakat yang diterima.

Sistem jenayah dan hukuman moden didasarkan pada sistem kehakiman di mana seorang jenayah mengaku bersalah dan dihukum penjara mengikut jenayahnya. Tetapi seorang pengganas, walaupun dia ditangkap, tidak pernah menerima bersalah seperti dalam pandangannya, apa yang telah dilakukannya tidak salah dan dilakukan untuk kebaikan seksyen penduduk. Ini membawa kita ke asal atau akar keganasan dan juga kesukaran mencari definisi keganasan yang boleh diterima secara universal. Keganasan sebagai ancaman antarabangsa bukanlah sesuatu yang baru kerana banyak negara di dunia menghadapi kemurkaan keganasan selama beberapa dekad sekarang.

Sangat mudah untuk membezakan antara jenayah dan tindakan keganasan atas dasar prosiding rasa bersalah/tidak bersalah dan prosedur hukuman. Seorang penjenayah biasa, ketika dia mengaku bersalah, diberikan hukuman sejajar dengan jenayahnya dan menjalani hukuman di penjara. Tetapi keganasan berfungsi berdasarkan ideologi, adalah kepercayaan yang mendorong seseorang atau sekumpulan individu untuk terlibat dalam tindakan keganasan kerana mereka percaya bahawa ini adalah satu -satunya cara untuk membuat keluhan mereka didengar atau dirasakan. Jika Sardar Bhagat Singh melemparkan bom di perhimpunan perundangan, dia dianggap sebagai pengganas oleh pentadbiran British dan cuba dengan sewajarnya, tetapi bagi seluruh penduduk India, dia adalah seorang wira, seorang martir, simbol penentangan terhadap penindasan British.

Begitu juga, walaupun kerajaan Sri Lanka dan seluruh dunia melihat LTTE sebagai pakaian pengganas, para pemimpin dan kader LTTE percaya diri mereka sebagai pejuang kebebasan melawan rejim yang kejam dan menindas yang tidak mendengar keluhan orang -orang Tamil yang tinggal di Sri Lanka. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai pemberontak yang terlibat dalam tindakan pengganas di banyak bahagian lain di dunia termasuk Kashmir, Israel, Timur Tengah, Chechnya, Bosnia, Somalia, Yemen dan negara -negara Afrika. Penindasan dan penindasan minoriti untuk masa yang lama melalui diskriminasi dan dengan menafikan mereka hak asasi manusia mereka, atau menafikan mereka hak pemerintahan membiak kebencian. Ia akhirnya mendapat suara dalam keganasan kerana orang yang ditindas merasakan ia adalah satu -satunya cara untuk mendapatkan keadilan.

Ini adalah bagaimana dunia menganggap keganasan sehingga 9/11 berlaku. Imej Menara Berkembar runtuh dan kehilangan 3000 kehidupan berikutnya mengguncang seluruh dunia dan membuat dunia mengatakan dengan kuat bahawa cukup sudah cukup. Mereka yang menentang keganasan mendapat United di bawah pimpinan AS dan presiden AS ketika itu bahkan pergi ke tahap mengatakan bahawa negara -negara yang menjanjikan sokongan terhadap perang terhadap keganasan adalah sekutu sementara mereka yang menentangnya adalah musuh Perikatan. Dunia jelas dibahagikan kepada mereka yang menentang keganasan dan mereka yang menyokongnya.

Usaha -usaha sekutu yang tidak menentu dalam perang terhadap keganasan telah mengakibatkan banyak kemenangan di tengah -tengah tindakan keganasan yang sporadis yang terlibat oleh pengganas tetapi dengan pembunuhan Osama bin yang baru keganasan dan tidak ada tempat untuk jenayah kejam seperti keganasan di dunia yang bertamadun. Tidak ada ideologi, tidak ada kepercayaan yang dapat membenarkan pembunuhan orang yang tidak bersalah, dan tidak ada agama yang membolehkan sesiapa pun memanjakan tindakan yang begitu mengerikan.