Perbezaan antara undang -undang semula jadi dan positivisme undang -undang
Perbezaan Utama - Undang -undang Alam Vs Positivisme Undang -Undang
Undang -undang Alam dan Positivisme Undang -Undang adalah dua sekolah pemikiran yang menentang pandangan mengenai hubungan antara undang -undang dan moral. Undang -undang semulajadi berpendapat bahawa undang -undang harus mencerminkan pemikiran moral dan harus berdasarkan perintah moral, sedangkan positivisme undang -undang berpendapat bahawa tidak ada kaitan antara undang -undang dan perintah moral. Pandangan yang bercanggah mengenai undang -undang dan moral adalah perbezaan utama antara undang -undang semula jadi dan positivisme undang -undang.
Apa itu undang -undang semula jadi?
Undang -undang semulajadi memperoleh kesahihan mereka dari perintah moral dan alasan, dan berdasarkan apa yang dipercayai melayani kepentingan terbaik dari kebaikan bersama. Ia juga penting untuk diperhatikan bahawa piawaian moral yang mengawal tingkah laku manusia diperoleh sedikit sebanyak dari sifat manusia dan sifat dunia. Dalam perspektif undang -undang semula jadi, undang -undang yang baik adalah undang -undang yang mencerminkan perintah moral semulajadi melalui alasan dan pengalaman. Ia juga penting untuk memahami perkataan moral di sini tidak digunakan dalam erti kata agama, tetapi ia merujuk kepada proses menentukan apa yang baik dan apa yang betul berdasarkan alasan dan pengalaman.
Sejarah Falsafah Undang -undang Alam dapat dikesan kembali ke Yunani Kuno. Ahli falsafah seperti Plato, Aristotle, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, dan lain -lain. telah menggunakan konsep undang -undang semula jadi ini dalam falsafah mereka.
Thomas Aquinas (122-1274)
Apakah positivisme yang sah?
Positivisme undang -undang adalah perundangan analitik yang dibangunkan oleh pemikir undang -undang seperti Jeremy Bentham dan John Austin. Asas teori konsep ini dapat dikesan untuk empirisisme dan positivisme logik. Ini dianggap secara sejarah sebagai teori lawan undang -undang semula jadi.
Positivisme undang -undang berpendapat bahawa sumber undang -undang mestilah penubuhan undang -undang itu oleh beberapa pihak berkuasa undang -undang yang diiktiraf secara sosial. Ia juga berpendapat bahawa tidak ada kaitan antara undang -undang dan moral kerana penghakiman moral tidak dapat dipertahankan atau ditubuhkan oleh argumen atau bukti yang rasional. Positivis undang -undang menganggap undang -undang yang baik sebagai undang -undang yang digubal oleh pihak berkuasa undang -undang yang betul, mengikut peraturan, prosedur, dan kekangan sistem undang -undang.
Apakah perbezaan antara undang -undang semula jadi dan positivisme undang -undang?
Sejarah:
Undang -undang Alam dapat dikesan ke Yunani kuno.
Positivisme undang -undang sebahagian besarnya dibangunkan dalam 18th dan 19th Berabad -abad.
Perintah moral:
Undang -undang Alam memegang undang -undang itu harus mencerminkan perintah moral.
Positivisme undang -undang berpendapat bahawa tidak ada kaitan antara undang -undang dan perintah moral.
Undang -undang yang baik:
Undang -undang Alam menganggap undang -undang yang baik sebagai undang -undang yang mencerminkan perintah moral semulajadi melalui alasan dan pengalaman.
Positivisme undang -undang menganggap undang -undang yang baik sebagai undang -undang yang digubal oleh pihak berkuasa undang -undang yang betul, mengikut peraturan, prosedur, dan kekangan sistem undang -undang.
Ihsan gambar:
"Buku Undang -Undang Undang -Undang & Buku Undang -Undang Terbuka" oleh Blogtreur (CC oleh 2.0)
"Benozzo Gozzoli 004a" oleh Benozzo Gozzoli - Projek Yorck: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Diagihkan oleh DirectMedia Publishing GmbH (Domain Awam) melalui Commons Wikimedia
