Kerosakan yang dibubarkan vs penalti
Hari -hari ini telah menjadi perkara biasa untuk merangkumi istilah seperti kerosakan dan penalti dalam kontrak terlebih dahulu untuk mengelakkan kemungkinan kerugian sekiranya berlaku pelanggaran kontrak oleh pihak. Walaupun, pembayaran sejumlah wang boleh ditetapkan dalam kontrak, pembayaran wang sebenarnya diputuskan oleh juri yang harus memutuskan sama ada pembayaran ini adalah sifat penalti atau dibubarkan ganti rugi. Sekiranya atau keadaan, di mana kerosakan sebenar dapat dipastikan dengan mudah, ia dibenarkan sebagai pampasan kepada pihak yang terkilan, tetapi di mana sukar untuk menentukan sejauh mana kerosakan, juri sering memutuskan untuk memihak kepada pampasan yang munasabah. Terdapat persamaan antara ganti rugi dan penalti yang dibubarkan namun cukup berbeza antara satu sama lain untuk menjamin penonjolan perbezaan ini.
Adalah menjadi tanggungjawab pihak yang terkilan untuk membuktikan sejauh mana ganti rugi yang dialami olehnya untuk mendapatkan penalti dari pihak lain. Dalam undang -undang Inggeris, terdapat perbezaan antara penalti dan ganti rugi yang dibubarkan, yang perlu disebutkan di sini. Anda mesti mendengar kes -kes pampasan berjuta -juta dolar yang tidak mempunyai persamaan dengan tahap ganti rugi dan belum diterima di mahkamah undang -undang. Kadang -kadang, jumlah wang yang dituntut sebagai pampasan atau penalti kelihatan terlalu tinggi dan hampir tidak masuk akal. Ini adalah titik yang jelas memisahkan penalti dari kerosakan yang dibubarkan. Apabila jumlah pampasan ditetapkan dan penilaian yang adil terhadap kerosakan yang dikekalkan oleh mangsa, dikatakan sebagai ganti rugi yang dibubarkan. Sebaliknya, jika jumlah wang yang dituntut sebagai pampasan adalah mewah dan tidak mengambil kira sejauh mana kerosakan kepada mangsa, dikatakan sebagai penalti. Ia bersifat menghukum dan niat utama adalah untuk menakut -nakutkan penyerang untuk menghalangnya daripada melakukan pelanggaran pada masa akan datang.