Perbezaan antara Kantian dan utilitarianisme

Kantianisme vs utilitarianisme
 

Mereka yang bukan pelajar falsafah, kata -kata seperti utilitarianisme dan Kantianisme mungkin terdengar asing, tetapi bagi mereka yang cuba menangani persoalan etika dan kebijaksanaan, kedua -dua ini mewakili pandangan penting. Terdapat banyak persamaan antara utilitarianisme dan Kantianisme yang mengelirukan beberapa orang. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan penting antara dua falsafah yang akan digariskan dalam artikel ini.

Utilitarianisme

Ini adalah falsafah yang percaya bahawa akibat tindakan bertanggungjawab terhadap orang yang menilai tindakan itu secara moral atau salah. Oleh itu, orang percaya utilitarianisme akan mengatakan bahawa hasil tindakan yang dianggap betul secara moral akan menjadi baik. Teori itu mengatakan bahawa orang memilih tindakan yang membantu memaksimumkan kebahagiaan dan pada masa yang sama menghilangkan kesengsaraan, kesakitan dan penderitaan. Nilai tindakan manusia bergantung pada utiliti atau nilainya.

Kantianisme

Ini adalah falsafah yang dikemukakan oleh Immanuel Kant, seorang ahli falsafah Jerman yang dilahirkan di Prussia. Falsafah ini memberi tumpuan kepada tugas, sebab itu disebutkan deontologi yang berasal dari kewajiban atau tugas Yunani. Orang -orang yang beriman falsafah ini mengambil kedudukan bahawa moral tindakan bergantung kepada sama ada individu telah mematuhi peraturan atau tidak.

Kantianisme vs utilitarianisme

• Sikap terhadap apa yang betul atau salah adalah apa yang menjadi perbezaan asas antara utianisme dan Kantianisme.

• Utilitarianisme mengatakan bahawa suatu perbuatan dibenarkan jika bilangan maksimum orang memperoleh kebahagiaan daripadanya. Ini hanya bermaksud bahawa akhir itu membenarkan cara. Dan tindakan itu dibenarkan jika hasil akhirnya adalah kebahagiaan untuk semua.

• Sebaliknya, Kantianisme mengatakan bahawa akhir tidak membenarkan cara. Apa sahaja yang kita lakukan di dalam kewajipan kita adalah baik secara moral.

• Berbohong adalah salah secara universal dan oleh itu juga salah dalam Kantianisme. Walau bagaimanapun, di bawah utilitarianisme, berbohong adalah ok jika ia membawa keseronokan dan kebahagiaan kepada kebanyakan orang.

• Demokrasi moden adalah mengenai utilitarianisme kerana mereka bertujuan untuk membawa kebahagiaan yang paling besar kepada jumlah orang yang paling besar. Mereka yang pengikut Kantianisme mengatakan bahawa pendekatan ini tidak mengambil kira kebaikan minoriti.

• Sekiranya kita tidak bercakap mengenai cara, kedua -dua utilitarianisme dan juga Kantian mencari hasil yang baik dalam kehidupan untuk orang.