Perbezaan antara penipuan dan salah nyata

Penipuan vs misrepresentation

Orang merawat penipuan dan salah nyata sebagai sama dan mereka juga menggunakan istilah secara bergantian tetapi ada perbezaan antara kedua -dua konsep di mata undang -undang dan kes -kes yang ditangani mengikut peruntukan sama ada. Walaupun kedua -dua penipuan dan salah nyata mempunyai kesan yang sama dan mungkin ada perbezaan intensiti atau magnitud, penipuan adalah sengaja dan menarik penalti yang lebih teruk daripada salah nyata yang kurang teruk.

Penipuan

Penipuan dilakukan dengan niat keuntungan peribadi yang salah atau menyebabkan kerosakan kepada orang lain. Penipuan boleh menjadi apa -apa dari menuntut manfaat kesihatan palsu dari produk untuk memberikan maklumat palsu untuk keuntungan kewangan. Penyelewengan, penipuan identiti, penipuan dalam perjudian atau sukan lain, memupuk tokoh dalam penyata pendapatan, menuntut tuntutan insurans yang salah, memalsukan sebagai saksi, menaikkan invois, menempa tandatangan, memalsukan mata wang dan sebagainya. Penipuan adalah jenayah yang mempunyai peruntukan yang ketat dalam undang -undang dan sewajarnya ditangani.

Salah nyata

Sebaliknya, salah nyata digunakan dalam konteks kontrak di mana pihak boleh mengemukakan fakta sedemikian rupa sehingga memikat pihak lain untuk menandatangani kontrak. Kadang -kadang pengilang tidak boleh mendedahkan semua fakta mengenai produk dan dengan menahan fakta -fakta ini, dia cuba menyalahgunakan fakta -fakta dengan harapan pengguna boleh jatuh dalam perangkap dan membeli produk tersebut. Kadang -kadang, ia adalah salah nyata yang tidak bersalah di mana orang yang menyampaikan fakta mungkin tidak mengetahui semua fakta dan dengan itu boleh membuat salah nyata. Sekiranya maklumat dibentangkan sedemikian rupa sehingga kelihatan benar, tetapi gambar menjadi jelas hanya apabila semua fakta yang relevan dibentangkan, ia menjadi kes salah nyata.