Perbezaan antara Daubert dan Frye

Daubert vs Frye

Kesaksian pakar dalam prosiding undang -undang, di mahkamah undang -undang, telah menjadi subjek perdebatan yang hangat lewat. Ini kerana hakikat bahawa terdapat banyak contoh di mana bukti saintifik telah disalahgunakan dan dipalsukan untuk menghantar defendan yang tidak bersalah ke penjara. Terdapat ujian frye atau standard frye yang melayani tujuan penerimaan umum bukti saintifik di mahkamah undang -undang. Walau bagaimanapun, sistem itu mendapat kejutan pada tahun 1993 apabila Mahkamah Agung memberikan keputusan bahawa ujian Frye tidak mencukupi sebagai penerimaan umum bukti saintifik. Daubert v. Kes Merryl Dow bermaksud bahawa Frye tidak lagi mencukupi untuk diterima sebagai bukti saintifik dan ujian Daubert menggantikan Frye sejauh kebolehterimaan bukti saintifik berkenaan. Mari kita lihat lebih dekat pada dua piawai.

Ujian Frye

Frye v. Kami adalah kes pada tahun 1923 di mana James Frye telah dibicarakan untuk pembunuhan dan dalam pertahanannya, dia menghasilkan kesaksian seorang pakar dengan hasil ujian tekanan darah untuk cuba membuktikan bahawa dia bercakap benar ketika dia tidak menerima kebencian. Ujian penipuan ini dijangka dapat mengetahui sama ada seseorang berbohong atau tidak. Kes ini menjadi standard bagi hakim sambil membenarkan kebolehterimaan kesaksian pakar berdasarkan kaedah saintifik. Ujian Frye juga dirujuk sebagai penerimaan standard atau umum. Ujian ini berkaitan dengan kebolehterimaan kesaksian pakar dengan bantuan kaedah saintifik. Terdapat banyak negeri di negara yang mematuhi ujian Frye sehingga tarikh.

Ujian Daubert

Pada tahun 1993 dalam kes antara Daubert dan Merryl Dow bahawa Mahkamah Agung memberikan keputusan yang telah mengubah cara kesaksian saintifik telah diterima sehingga sekarang. Sehingga kes ini datang, mahkamah undang -undang di kami menerima ujian Frye tetapi, dalam kes ini, Frye ditinggalkan buat kali pertama. Ujian Daubert memperkatakan kebolehterimaan kesaksian pakar dan berdasarkan tiga kes utama yang dikenali sebagai Daubert Trilogy. Banyak negeri di negara ini telah beralih ke ujian daubert atau standard manakala masih banyak negeri yang melekat dengan ujian frye.

Apakah perbezaan antara Daubert dan Frye?

• Ujian Frye digunakan untuk melaksanakan kesaksian pakar berdasarkan kaedah saintifik dari tahun 1923 hingga 1993 ketika ia digantikan oleh ujian Daubert.

• Ujian Frye kebimbangan dengan pengetahuan saintifik hanya sedangkan ujian Daubert juga berlaku untuk pengetahuan teknikal dan lain -lain.

• Kedua -dua ujian Frye dan Daubert cuba mengatasi masalah penyalahgunaan kesaksian pakar yang telah menjadi masalah masyarakat.

• Banyak negeri masih berpegang pada ujian frye manakala banyak negeri telah beralih ke ujian daubert.