Konsiliasi vs Pengantaraan
Banyak kaedah yang berbeza digunakan untuk menyelesaikan konflik dan pertikaian dalam masyarakat moden. Walaupun pertempuran fizikal adalah satu -satunya cara untuk memutuskan pemenang dalam pertikaian sebelum kedatangan tamadun, pengenalan mahkamah undang -undang dan kehakiman telah membawa kepada pembangunan banyak kaedah penyelesaian konflik dengan baik untuk mencapai keputusan atau penyelesaian yang boleh diterima Kepada pihak -pihak di Loggerheads sama ada mereka individu, keluarga, syarikat, organisasi, atau bahkan kerajaan. Konsiliasi dan pengantaraan adalah dua kaedah penyelesaian pertikaian yang sangat serupa dengan orang yang mengelirukan. Artikel ini cuba menyerlahkan perbezaan antara kedua -dua mekanisme ini untuk membolehkan pembaca pergi untuk yang lebih sesuai apabila diperlukan.
Konsiliasi
Konsiliasi adalah mekanisme penyelesaian pertikaian yang mengklasifikasikan sebagai kaedah penyelesaian pertikaian alternatif (ADR). Seperti namanya, pihak -pihak yang dipertikaikan digalakkan untuk mencapai penyelesaian yang baik yang boleh diterima oleh kedua -dua mereka dengan bantuan seorang pegawai yang dipanggil Conciliator. Hari ini, ia telah berlaku untuk mengambil pertikaian ke mahkamah undang -undang adalah untuk menanggung banyak perbelanjaan dari segi yuran mahkamah dan peguam. Juga, bertanding pertikaian di mahkamah undang -undang melibatkan banyak masa. Di sinilah konsiliasi yang melibatkan peningkatan komunikasi untuk menurunkan ketegangan di kalangan pihak -pihak dalam pertikaian dalam usaha untuk merundingkan penyelesaian di luar mahkamah.
Satu perkara yang perlu diingat ialah konsiliasi sebagai ADR tidak mempunyai kedudukan undang -undang dan penghargaan konsiliator tidak ada keputusan yang memihak kepada satu atau pihak lain. Walau bagaimanapun, konsiliator adalah pakar dalam membimbing pihak -pihak yang berperang menuju penyelesaian.
Mediasi
Pengantaraan adalah satu lagi mekanisme penyelesaian pertikaian alternatif yang biasanya diterima pakai oleh pihak yang terlibat dalam konflik. Pengantaraan adalah proses yang melibatkan penggunaan perkhidmatan pihak ketiga yang neutral untuk membantu pihak -pihak yang bersengketa untuk mencapai penyelesaian yang baik dan boleh diterima bagi mereka semua. Pengantaraan boleh menjadi fasilitatif atau evaluatif, tetapi tidak ada mekanisme di mana pengantara dapat memberikan keputusan atas persetujuannya sendiri.
Pengantara cuba memudahkan dialog antara pihak -pihak dalam pertikaian sedemikian rupa sehingga mereka mencapai penyelesaian yang baik untuk pertikaian itu sendiri. Pengantara cuba membuat pihak -pihak mempunyai pandangan yang lebih jelas mengenai kepentingan dan keperluan mereka sendiri untuk membuat mereka menyedari kesia -siaan mengambil pertikaian itu ke mahkamah undang -undang. Walaupun pengantara tidak mengenakan kehendaknya, dia menggunakan teknik rundingan dan komunikasi untuk membantu para puak yang berperang untuk mencapai penyelesaian yang damai terhadap pertikaian mereka.
Apakah perbezaan antara konsiliasi dan pengantaraan?
• Mengenai penampilannya, nampaknya tidak ada perbezaan utama antara konsiliasi dan pengantaraan. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan oleh nama -nama, konsiliasi adalah mekanisme penyelesaian pertikaian yang lebih formal daripada pengantaraan.
• Walaupun, sama seperti dalam pengantaraan, pendapat konsiliator tidak membezakan proses perdamaian dan pihak -pihak yang berperang, nampaknya ada kesepakatan di kalangan rakyat bahawa konsiliator mempunyai lebih banyak kuasa daripada mediator yang terbaik, mediator antara parti yang berperang.
• Konvensyen juga menjadi pakar dalam bidang di mana dia cuba mengadili perkara -perkara. Sebaliknya, pengantara adalah pakar dalam teknik komunikasi dan rundingan ketika dia cuba membuat pihak -pihak tiba di penyelesaian yang baik.
• Konvensyen mencari konsesi dari pihak -pihak yang bersengketa manakala pengantara cuba membuat pihak -pihak melihat kepentingan dan keperluan mereka sendiri dalam cahaya yang lebih baik.