Perbezaan antara penghakiman dan sabitan

Adjudikasi vs keyakinan
 

Mengenal pasti perbezaan antara penghakiman dan sabitan adalah dilema bagi kita yang tidak berada dalam bidang undang -undang. Apabila diminta untuk membezakan penghakiman dari sabitan, kami tiba -tiba mendapati diri kita sebelum penghalang. Selain hakikat bahawa kedua -dua perkataan itu sama, ia tidak membantu keadaan kita lebih lanjut apabila kita menceritakan bilangan kali orang telah menggunakan istilah secara bergantian. Malah, ramai yang mungkin tertanya -tanya sama ada terdapat perbezaan sama sekali. Umumnya, istilah sabitan merujuk kepada hasil tindakan undang -undang. Begitu juga, adjudikasi juga telah digunakan untuk merujuk kepada hasil akhir perbicaraan mahkamah. Di sini terdapat kekeliruan. Kunci untuk mengenal pasti perbezaan antara istilah terletak pada pemahaman definisi mereka dengan teliti.

Apa itu adjudikasi?

Seperti yang disebutkan di atas, walaupun istilah penghakiman telah dirujuk, dan ditakrifkan dalam beberapa sumber, sebagai penentuan akhir yang diberikan oleh mahkamah undang -undang atau pengumuman penghakiman, ia merangkumi lebih banyak lagi. Adjudikasi ditakrifkan dalam undang -undang sebagai The proses undang -undang menyelesaikan pertikaian. Definisi mudah ini menunjukkan bahawa pengumuman keputusan muktamad adalah satu peringkat dalam satu siri peringkat yang secara kolektif membentuk perbicaraan atau pendengaran mahkamah. Fikirkannya sebagai proses yang diikuti oleh mahkamah semasa menjalankan perbicaraan. Proses ini bermula dengan terlebih dahulu memaklumkan semua pihak, melalui notis yang mencukupi, pertikaian, dan selepas itu, pihak -pihak akan muncul pada tarikh yang ditentukan dan membentangkan kes mereka melalui bukti dan argumen. Semasa proses ini, mahkamah, biasanya hakim dan/atau juri, akan mendengar kes itu, mengkaji semula bukti, memohon undang -undang yang terpakai kepada fakta kes dan menyelesaikan persoalan fakta dan/atau undang -undang. Proses ini berakhir dengan penentuan akhir yang diberikan oleh hakim atau juri dan penghakiman atau hukuman yang sesuai yang diperintahkan selepas itu. Oleh itu, adjudikasi merangkumi keseluruhan proses yang diterima pakai untuk menyelesaikan pertikaian undang -undang, yang memuncak dalam pengumuman keputusan muktamad atau hasilnya.

Adjudikasi adalah proses undang -undang untuk menyelesaikan pertikaian

Apa yang disabitkan?

Sebaliknya, disabitkan hanya merujuk kepada Hasil akhir dalam kes, lebih khusus, percubaan jenayah. Konsep sabitan biasanya berkaitan dengan kes jenayah berbanding dengan prosiding sivil. Umumnya, dalam perbicaraan jenayah, matlamat utama hakim dan/atau juri adalah untuk menentukan sama ada defendan bersalah atau tidak bersalah atas jenayah yang dia didakwa. Satu sabitan adalah penentuan yang dibuat oleh Mahkamah pada akhir perbicaraan jenayah, mendapati defendan bersalah atas jenayah itu. Secara tradisinya, istilah sabitan telah ditafsirkan sebagai keadaan ditemui atau terbukti bersalah atau perbuatan mengisytiharkan seseorang yang bersalah atas jenayah. Matlamat utama pihak pendakwaan dalam perbicaraan jenayah adalah untuk membuktikan kepada mahkamah yang melampaui keraguan munasabah bahawa defendan melakukan jenayah itu dan dengan itu menjamin sabitan.

Percubaan dan keyakinan Kate Webster, Julai 1879

Apakah perbezaan antara adjudikasi dan sabitan?

• Pengadilan merujuk kepada proses undang -undang untuk menyelesaikan pertikaian antara dua atau lebih pihak. Ia termasuk pengumuman hasil akhir kes itu.

• Sebaliknya, sabitan mewakili hasil percubaan jenayah. Lebih khusus lagi, itu adalah penghakiman yang diberikan oleh Mahkamah yang mendapati defendan bersalah atas jenayah itu.

• Keyakinan adalah sebahagian daripada proses adjudikasi. Selanjutnya, sabitan dikaitkan dengan percubaan jenayah.

• Sebaliknya, adjudikasi merangkumi pertikaian sivil dan jenayah.

Imej ihsan: ICJ dan perbicaraan dan sabitan Kate Webster, Julai 1879 melalui Wikicommons (domain awam)