Perbezaan antara de jure dan de facto

De jure vs de facto

Walaupun kita mendengar ekspresi Latin de jure dan de facto begitu kerap dan juga membacanya kebanyakannya di akhbar, dalam pengaturan undang -undang dan politik, ramai di antara kita akan ditekan keras untuk memberitahu perbezaan yang tepat antara kedua -dua. Ini kerana persamaan antara kedua -duanya seolah -olah berkaitan dengan undang -undang dan juga kerana ketidakupayaan kebanyakan orang untuk memahami nuansa bahasa Latin. Artikel ini cuba menyerlahkan perbezaan antara de jure dan de facto untuk membolehkan orang membuat penggunaan ekspresi ini yang betul dan juga memahami mereka dengan cara yang lebih baik ketika membaca atau mendengar ungkapan ini.

De Jure adalah ungkapan Latin yang bermaksud sah atau sah. Apabila kita bercakap tentang kerajaan, kita bermaksud kerajaan yang dianggap sebagai tempat yang dibayangkan secara sah, dan diiktiraf oleh negeri -negeri lain. Walau bagaimanapun, jika dalam keadaan atau negara, ia berlaku bahawa ada seseorang yang memanggil tembakan dari belakang tabir dan mempunyai kuasa yang sebenar di tangannya, dia dikatakan sebagai kuasa de facto. Bayangkan sebuah negara di mana kerajaan telah digulingkan oleh rampasan kuasa tentera dan terpaksa pergi di pengasingan. Kerajaan ini kemudiannya dianggap sebagai kerajaan de jure oleh negara -negara lain di dunia sementara kerajaan de facto adalah orang yang memegang kuasa pemerintahan di negara ini.

Sekiranya seseorang mengingati hari -hari perang saudara di Amerika Syarikat dan undang -undang Jim Crow yang dicadangkan yang mencadangkan pemisahan kaum di dalam negara, menjadi jelas bahawa pengasingan de jure, frasa yang menjadi terkenal pada masa itu, mencerminkan niat Negeri untuk menguatkuasakan pembahagian kelas antara orang kulit putih dan kulit hitam dalam masyarakat. Pengasingan de jure ini paling menonjol di negara -negara selatan negara sementara adalah tepat untuk memanggil undang -undang pemisahan di kawasan lain di negara ini sebagai pengasingan de facto kerana ia dikuatkuasakan oleh pihak berkuasa selain kerajaan negeri.

Sekiranya pemisahan de jure dan de facto adalah penggunaan yang paling terkenal dari ekspresi Latin ini, ada konteks lain di mana ungkapan -ungkapan ini digunakan, dan itu adalah keadaan yang malang. UNHCR mentakrifkan ketenteraan sebagai keadaan di mana seseorang tanpa kewarganegaraan atau kewarganegaraan dan tetap terpinggir dalam semua aspek kehidupan. Orang tanpa kerakyatan menghadapi banyak kesukaran dalam kehidupan seharian mereka seperti kekurangan akses kepada kemudahan penjagaan kesihatan, pendidikan, keadilan dan lain -lain. Mereka juga menjadi mangsa mudah dari pelbagai jenayah seperti pemerdagangan manusia dan peddling dadah. Bagi orang -orang ini, istilah ketenteraan de facto digunakan untuk mencerminkan realiti bahawa mereka diabaikan oleh negara mereka, dan negara mereka sendiri juga enggan menerima mereka sebagai warganya.

Semasa revolusi, apabila kerajaan digulingkan dan kerajaan baru berkuasa walaupun tidak mempunyai sanksi undang -undang, ia dipanggil kerajaan de facto. Kerajaan digulingkan tetapi masih diiktiraf oleh negara luar dipanggil kerajaan de jure.