Antara anarki dan kezaliman, beberapa perbezaan dapat diperhatikan kerana mereka adalah dua negara yang sama sekali berbeza bahawa masyarakat dapat menjalani. Anarki adalah keburukan, apabila tidak ada kerajaan atau apa -apa bentuk kuasa untuk mengawal masyarakat. Dalam keadaan sedemikian, rakyat berkelakuan mengikut hasrat mereka tanpa terganggu oleh mana -mana agensi penguatkuasaan undang -undang. Kezaliman, sebaliknya, adalah kerajaan yang menindas, yang membatasi kebebasan rakyat. Ini jelas menekankan fakta bahawa kezaliman dan anarki adalah dua keadaan yang sangat berbeza. Artikel ini cuba menjelaskan perbezaan ini sambil memberikan pemahaman yang lebih baik mengenai kedua -dua istilah.
Anarki boleh ditakrifkan sebagai Gangguan lengkap kerana kekurangan kerajaan atau kawalan. Dalam tempoh sedemikian, masyarakat mengalami keadaan yang lengkap. Orang menjadi acuh tak acuh kepada undang -undang masyarakat dan berkelakuan dalam apa jua cara yang mereka pilih. Sejarah menanggung bukti ke situasi di mana anarki telah berlangsung. Revolusi Perancis dan Perang Tiga Puluh Tahun dapat dianggap sebagai beberapa contoh anarki dari sejarah.
Semasa tempoh anarki, setiap lelaki harus menanggung dirinya sendiri. Tidak ada polis atau rangka kerja undang -undang atau pihak berkuasa yang lebih tinggi untuk membantu orang melawan pertempuran mereka. Thomas Hobbes, seorang ahli falsafah, pernah mengatakan bahawa sifat semula jadi manusia adalah egois. Dia percaya bahawa manusia hanya memberi perhatian kepada keuntungan peribadi mereka dan akan melakukan apa sahaja yang diperlukan untuk mencapai keuntungan tersebut. Beliau seterusnya menyatakan bahawa dalam keadaan sedemikian setiap lelaki terlibat dalam peperangan melawan yang lain. Anarki agak serupa dengan idea Hobbes ini kerana tidak ada kuasa yang lebih tinggi.
Kezaliman boleh ditakrifkan sebagai kerajaan atau pemerintahan yang kejam dan menindas. Di bawah kerajaan yang kejam, kebebasan rakyat sangat terhad. Rakyat mempunyai sedikit ruang untuk menyuarakan pendapat mereka. Bercakap terhadap pihak berkuasa yang berlaku boleh mengakibatkan akibat yang teruk. Juga, di dalam kerajaan yang tidak beriman, maklumat yang harus diperoleh oleh orang ramai adalah terhad. Akhbar dan media sangat terkawal oleh kerajaan bahawa maklumat itu dikawal.
Satu lagi ciri dalam peraturan kejahatan adalah militarization. Ini melibatkan penggunaan angkatan bersenjata dan kuasa ketenteraan untuk menguatkuasakan undang -undang, serta penindasan. Dalam kerajaan yang kejam, pembangkang tidak diberi peluang untuk menyuarakan pendapat mereka dan juga memberi komen secara terbuka mengenai realiti masyarakat. Secara keseluruhan kezaliman boleh menjadi bentuk kerajaan yang menindas suara rakyat, dan membengkokkan undang -undang untuk faedah mereka. Seorang penguasa kejam disebut sebagai tiran. A tiran biasanya tidak selamat mengenai kuasa dan kuasa beliau bahawa dia mengekalkan peraturan yang sangat menindas terhadap rakyat. Dia juga berusaha meningkatkan kekuatannya.
Ini menunjukkan bahawa anarki dan kezaliman adalah dua bentuk yang sangat berbeza antara satu sama lain.
• Anarki boleh ditakrifkan sebagai gangguan lengkap kerana kekurangan kerajaan atau kawalan.
• kezaliman boleh ditakrifkan sebagai kerajaan atau pemerintahan yang kejam dan menindas.
• Dalam anarki, tidak ada penguasa atau kerajaan.
• Dalam kezaliman, ada penguasa atau pemerintahan yang sangat menindas.
• Rakyat dalam masyarakat anarkis mempunyai kebebasan sepenuhnya untuk dilakukan seperti yang mereka suka.
• Di bawah peraturan kejam, kebebasan rakyat sangat terhad, dan mereka ditindas.
• Dalam keadaan anarkis, orang tidak bergantung kepada kerajaan.
• Dalam peraturan kejahatan, rakyat sangat bergantung kepada kerajaan.
• Dalam anarki, tidak ada agensi penguatkuasaan undang -undang seperti polis, mahkamah, dll.
• Dalam kezaliman, tidak hanya agensi penguatkuasaan undang -undang tetapi juga militerisasi yang sangat tinggi dari banyak institusi.
Gambar ihsan: